Директор и главный бухгалтер рискуют лишиться имущества за налоговые долги компании

Стало еще опаснее копить налоговые долги и применять незаконные способы оптимизации. Теперь личным имуществом рискуют не только руководители, но и главбухи. Причем, даже после исключения организации из ЕГРЮЛ (законопроект уже на подписи у Президента РФ).
Какие компании в группе риска
Бухгалтер Марина Чистотина относит к ним компании, у которых по итогам проверки образовалась большая недоимка по налогам. Как правило, из-за серьезных нарушений, в частности схем с «обналичкой».
Если инспекторы выставили требование об уплате налоговых долгов, но у компании нет средств на счетах и другого имущества, налоговики вправе взыскать задолженность с руководства. То есть за счет лиц, по вине которых, по мнению инспекции, компания не смогла погасить недоимку. Это вполне может быть и директор, и главбух.
Чистотина отмечает, что инспекторы обычно пытаются взыскать налоговые долги компании с руководителя или главбуха, когда организация уже в состоянии банкротства. Например, по инициативе инспекции или других кредиторов. При этом суд посчитал, что к банкротству привели действия руководства. Основание — пункт 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ). Подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности инспекторы вправе в течение года со дня, когда узнали о невозможности взыскать недоимку, но не позднее трех лет со дня банкротства компании.
Директор и главбух могут ответить имуществом солидарно
Но бывает, что процедура банкротства компании по каким-то причинам невозможна. Например, у организации нет средств на судебные расходы по делу о банкротстве. Тогда инспекторы не позднее одного месяца с момента отказа в банкротстве подают заявление о привлечении руководства к субсидиарной ответственности в суд общей юрисдикции (п. 2. ст. 10 Закона № 127-ФЗ и Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2013 года (утв. Президиумом ВС РФ 04.06.14)).
Чтобы подать в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, инспекторы должны доказать схему по уклонению от налогов и установить:
— конечного получателя доходов в результате незаконных операций;
— связь между схемой по уклонению и возникновению недоимки, которая привела к банкротству компании.
Как инспекторы доказывают причастность к долгам
Портал «РНК» (https://www.rnk.ru) сообщает, что инспекторы при проверке ищут сделки без реальных деловых целей, выявляют схемы, которые искажают отчетность и определяют размер недоимки. Основанием для субсидиарной ответственности могут быть как активные действия руководства, так и их бездействие. Например, отсутствие мер, чтобы восстановить платежеспособность компании. Считается, что действия или бездействие физлиц привели к банкротству компании, если выполнено хотя бы одно из следующих условий (абз. 2 п. 4 ст. 10 Закона № 127-ФЗ).

  1. Одобрение лицом одной или нескольких сделок компании, которые в итоге привели к неуплате налогов.
  2. Искажение и (или) отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности.
  3. Задолженность компании по налогам составляет более 50% от всей суммы долга.

Когда инспекторы установили вышеназванные факты, налоговикам остается только подать в суд, чтобы взыскать долги компании за счет имущества директора или главбуха. В суде руководству организации придется самостоятельно доказывать, что не их действия привели к налоговым долгам компании (абз. 7 п. 4 ст. 10 Закона № 127-ФЗ).
Подробнее – на семинаре «Реальная экономия и защита бизнеса: более 60 законных схем. Все изменения 2017-2018 г. в налоговом планировании и контроле»: http://www.sba-consult.ru/event/zashita_biznesa

Запись опубликована в рубрике Июль. Добавьте в закладки постоянную ссылку.