Обзор материалов семинара “Налоговое планирование и оптимизация финансовых потоков. Как эффективно вести бизнес в 2010-2011 г.” (ОКОНЧАНИЕ)

Давайте поговорим о налоге на имущество.
Давайте про лизинг скажу несколько слов. Есть ли у вас лизинговое имущество, скажите?
Есть.
Было.
Лизинг внутри организации или вне организации?
Сторонний.
Сторонний лизинг.
С лизинговой компанией.
Если с лизинговой компанией, знаете, какие самые основные риски? Лизинговый платеж делили на две части: одна часть – непосредственно аренда и использование имущества, а вторая часть – это выкупная стоимость имущества, очень часто это последний платеж в вашем договоре. Например, рыночная стоимость имущества, она должна быть указана в лизинговом договоре – 5 млн руб.
Тут стоимость основных средств, какую часть нужно?
Ежемесячная аренда, которую вы платите, скажем, 100 тыс. руб., на расходы идет 120, да, часть обеспечения еще ложится. И последний месяц платится выкупная стоимость имущества. В большинстве случаев это стоимость менее 20 тыс. руб. Может быть такое? Это уклонение от уплаты налогов, или налоговое планирование? Ваше мнение. У 99% из 100 лизинговых компаний делают такие договоры. Статья 40 Налогового кодекса РФ. Ваши цены должны быть какие? Рыночные. В этом случае получается, выкупная стоимость значения никакого не имеет. Это стоимость слишком занижена, и получается, что стоимость этого объекта реально куда вошла? И завышенные арендные платежи. В связи с этим инспекторы доначисляют вам налог на прибыль, НДС, налог на имущество – они проводят оценку этого объекта и доначисляют налоги, исходя из оценки.
По поводу выкупной стоимости лизингового имущества полагаем необходимым отметить следующее.
1. На сегодняшний день позиция финансовых органов и судов по поводу возможности включать в лизинговые платежи выкупную стоимость лизингового имущества не совпадает. По мнению Минфина России, лизинговый платеж может быть отнесен к прочим расходам только в той части, в которой он уплачивается за получение предмета лизинга во временное владение и пользование. При этом выкупная цена предмета лизинга в составе лизинговых платежей, включаемых в прочие расходы в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ, для целей налогообложения прибыли не учитывается (Письмо Минфина России от 25.06.2009 N 03-03-06/1/428). Согласно Письму Минфина России от 04.03.2008 N 03-03-06/1/138, гражданское законодательство допускает, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя после уплаты всей суммы лизинговых платежей без указания в нем выкупной цены (за исключением случаев, когда условие о цене является существенным условием договора купли-продажи). В этом случае для правильного применения положений гл. 25 НК РФ стороны должны заключить дополнительное соглашение о размере выкупной цены в общей сумме договора лизинга и порядке ее выплаты. При этом следует учитывать, что для целей налогообложения прибыли налогоплательщик должен обеспечить раздельный учет платы за пользование предметом лизинга и платы за выкуп лизингополучателем предмета лизинга.
В свою очередь, суды занимают противоположную позицию по рассматриваемому вопросу. Так, из Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 27.05.2008 N Ф04-3197/2008(5450-А46-6) следует, что в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга. Рассматривать этот платеж как несколько самостоятельных платежей неправомерно, несмотря на то что в расчет лизингового платежа входят несколько составляющих. Цена предмета лизинга входит в состав лизинговых платежей в качестве затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю. Лизинговые платежи в целях налогообложения прибыли относятся в соответствии с законодательством о налогах и сборах к расходам, связанным с производством и (или) реализацией. В Постановлении ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А35-1588/08-С8 отмечено, что лизинговый платеж по договору лизинга является единым платежом, независимо от того, из каких составных частей он состоит, в том числе и от наличия в его составе выкупной цены. В целях исчисления налога на прибыль лизинговые платежи являются расходами, связанными с производством и реализацией, и подлежат учету в том налоговом периоде, к которому они относятся, в зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов.
2. В отношении возможности применения ст. 40 НК РФ для определения выкупной стоимости предмета лизинга нужно отметить следующее. Проведенный нами анализ судебной практики показывает, что судьи считают, что она может быть применена в случаях и в порядке, предусмотренном в НК РФ. Например, при получении имущества безвозмездно. При этом для определения рыночной цены налоговая инспекция должна использовать методы, перечисленные в ст. 40 НК РФ. При несоблюдении этого порядка налогоплательщик может оспорить решение, принятое налоговым органом, в суде.
Так, согласно Постановлению ФАС Московского округа от 25.08.2009 N КА-А41/8381-09, стороны установили выкупную стоимость в размере 100 евро. Пересмотр выкупной стоимости имущества возможен только применительно к положениям ст. 40 НК РФ, однако налоговый орган рассчитал выкупную стоимость, исходя из остаточной стоимости на момент окончания срока действия договоров лизинга (первоначальная стоимость – сумма начисленной амортизации). Такой порядок расчета не основан на законе. В соответствии с Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2008 по делу N А13-7506/2006-28 стороны согласились, что по завершении договора лизинга имущество безвозмездно передается лизингополучателю. Суд пришел к выводу, что имущество передано лизингополучателю безвозмездно, поскольку предметом договора является предоставление имущества в пользование и в договоре отсутствует соглашение о выкупной стоимости имущества. Согласно п. 8 ст. 250 НК РФ, при получении имущества (работ, услуг) безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений ст. 40 НК РФ, но не ниже определяемой в соответствии с гл. 25 НК РФ остаточной стоимости – по амортизируемому имуществу и не ниже затрат на производство (приобретение) – по иному имуществу. Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком – получателем имущества документально или путем проведения независимой оценки. Поэтому налоговая инспекция при проверке должна была определить стоимость имущества для целей налогообложения по правилам ст. 40 НК РФ. Однако налоговая база исчислена налоговым органом с нарушением ст. 40 НК РФ, поскольку рыночные цены на переданное имущество инспекцией не устанавливались.
Какой оценки?
Оценку этого объекта. Вызывают оценщика стороннего и проводят оценку.
Они по ст. 40 имеют право определять рыночную стоимость, пригласив оценщика?
Есть методы определения рыночной стоимости. Налоговые инспекторы на это смотрят именно так. Писем очень много по этому вопросу. Это плохо и для лизинговой компании, и для лизингополучателя. Если у лизингополучателя внутри договора преобразование может быть. У лизинговой компании – вне договора. Если я год назад, показывая вот эту схему, говорила, что риски очень велики, выиграть спор практически невозможно, потому что очень уж сильно вы занизили. На ст. 40 намекают, что источников определения нет – сейчас решений судов много положительных. Знаете, на чем они выигрывают? Выигрывают в основном лизинговые компании, потому что у них же тоже доначисляют, получается. У них доначисляют до рыночной стоимости, огромные налоги вылезают, а они приводят статистику всех лизинговых компаний. И они говорят: у лизинговых-то компаний рыночная стоимость. Если вы такие данные не найдете, я не знаю, как выиграть ваш суд. То есть если только оставить применение ст. 40 Налогового кодекса. Но это спорный момент.
Смотрите – аутсорсинг тоже был. Фирмы-однодневки 75% компаний применяют. Это не говорит о том, что это правильно, повторяю – инспекторы эту схему тоже прекрасно знают.
Такой вопрос, может быть, не знаю – если взять Стандарт 177.
МСФО?
Да.
Он не рассматривается.
Не рассматривается? Там проценты есть.
У налоговой: МСФО? Это не ко мне вопросы, у нас просто один из специалистов этим занимается, я это не могу вам сказать. Если хотите, мы вам можем просто письменно ответить на этот вопрос, но в плане частной консультации.
За денежку.
Просто я вам с ходу такое даже не скажу. Хорошо? С лизингом давайте еще рассмотрим возвратный лизинг. В холдингах как раз, вот когда у вас много компаний, такое тоже может быть. Что такое, знаете, применялся у кого-нибудь? Поставщик продает основное средство компании А. Компания А продает этот объект компании Б. В дальнейшем компания Б становится лизингодателем, дает имущество в лизинг компании А. А, соответственно, лизингополучатель. Платит сюда лизинговые платежи. Выгодна ли вам эта схема, как вы думаете? Представьте себе такую ситуацию: если бы компания А попросту купила себе объект основного средства, смогла бы она начислять повышенную амортизацию? Смогла бы? Или Б, например, тоже не смогла. То, что не лизинговое имущество, только по лизингу возможна повышенная амортизация, – эта схема позволяет это делать. Кроме того, компания А приняла НДС к вычету тогда, когда надо. Естественно, здесь она НДС начислила, но и Б тоже приняла НДС к вычету. Когда эта схема еще бывает интересна: вначале купил объект на А, понимаете, что может быть рейдерский захват на А, и переводите таким образом объект на Б. Или же, например, вы думали, что А дадут кредит, оформили все документы на А. Реально дали кредит на компанию Б. Соответственно, эта схема получается, у вас уже должно быть обоснование, что у А не было денежных средств. В связи с этим она применила возвратный лизинг. Деньги идут поставщику. Схема рабочая, холдинговая. А и Б могут быть при этом взаимозависимы, все налоговые последствия положительные – они здесь обоснованны, если вы здесь напишете, почему было отсутствие денежных средств, – Высший Арбитражный Суд в вашу пользу. Постановление Высшего Арбитражного Суда от 16 января 2007 г. N 9010/06. Если вы захотите защитить свой бизнес лучше использовать ПИФы. Слышали о ПИФах? Что такое ПИФ? Помните, мы с вами говорили: профсоюз – это некоммерческая организация, это юрлицо. Так вот, ПИФ, в отличие от профсоюза и всех некоммерческих организаций, не является юрлицом, это договор. Мы сейчас не говорим об открытых ПИФах, куда вкладываются деньги, мы сейчас говорим с вами о закрытом ПИФе, куда вкладывают имущество. Ну, например, компания А. У нас есть домик. Мы хотим защитить этот домик. Он на нашем балансе, мы знаем, что может быть рейдерский захват или еще что-то, вот мы хотим защитить наш домик. Мы являемся учредителями управления и отдаем это имущество в ПИФ по договору. Надо с кем-то заключить договор. От имени ПИФа здесь будет выступать управляющая компания – это уже будет юрлицо. Управляющая компания будет нести свое вознаграждение, оно будет ложиться на расходы ПИФа, платить с него налоги только со своего вознаграждения. Что же в ПИФе – он получает домики от таких компаний, как вы. Сдает их в аренду. На полученные деньги он покупает новые домики, продает какие-то домики, то есть в нем постоянно есть деньги. Ведется какая-то деятельность. НДС по этой деятельности удерживают из сумм, которые в ПИФе управляющая компания платит их. Это ст. 174.1 Налогового кодекса РФ, то есть НДС платится. Например, при сдаче в аренду есть же не только НДС, но еще и налог на прибыль. Налог на прибыль управляющая компания платить не будет – он будет платиться вами, только тогда вы получите деньги из ПИФа. Следовательно, у нас по налогу на прибыль возникает отсрочка платежа. А если ПИФ сделали вы сами? Получается, что ведь мы не всегда из денег забираем это все обратно в бизнес, мы же можем купить имущество на эти деньги от выручки? Если вы будете постоянно покупать имущество, сдавать его в аренду, то есть использовать вашу деятельности, налога на прибыль не будет, деньги не будут распределяться. Вы, таким образом, вообще уйдете от налога на прибыль. Что касается налога на имущество, имущество было на вашем балансе, мы его отдали в ПИФ. Оно ушло с баланса, и, получается, оно уже сидит за балансом, на отдельных счетах специальных. ПИФ не является юрлицом, значит, он налог на имущество платить не будет – мы тоже.
А мы зачем отдали его в ПИФ?
Мы? Для сохранности.
Для деятельности. Именно в ПИФ отдали. НДС не восстанавливается, ничего такого здесь нет.
А я кто по отношению к ПИФу?
Учредитель управления.
Это законом?
Да. Вам дали туда, ПИФ управляет этим всем, вы учредили, это управление. Управляющая компания, получается, за вас это все делает.
А управляющая компания. Получается первая структура?
Да. Вторая – потому что ПИФа, реально, нет. Это договор.
Закрытый паевой инвестиционный фонд, это – договор.
Договор с кем?
Между А и управляющей компанией, которая выступает от имени ПИФа. Вот как договор простого товарищества, вот то же самое получается.
То есть ПИФ – это что-то такое.
Виртуальное. Итак, получается, у нас по балансу имущества нет, мы налог на имущество не платим. ПИФ – не юрлицо, налог на имущество тоже не платит. Управляющая компания тоже не платит, это же не ее имущество, это имущество ПИФа. Следовательно, налога на имущество вообще нет. Практика может быть спорная, но есть письма Минфина России, которые это подтверждают. Письмо Минфина России от 26 ноября 2007 г. N 03-05-06-01/136. Как открыть управляющую компанию или ПИФ, вы можете посмотреть в следующем Федеральном законе от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ. С 2009 г. появился еще фонд квалифицированных инвесторов. Как правило, средний бизнес на этот фонд не рассчитывает.
Это для хранителя активов.
Да, это именно для хранителя активов, у кого активов много, это будет интересно.
Там можно и товарные знаки.
Нет, имущество.
Только такое. Для чего это вообще сделали, интересно?
Для глобализации имущества в каких-то структурах, в виде ПИФа, для эффективности развития вот этого имущества.
Если на балансе ни у кого нет этого имущества, как доказать, чье оно?
Просто убирают с баланса.
Оно у вас снято с баланса, и у вас забрать его не могут, его у вас нет.
Собственника нет.
У кого оно на балансе?
Его не могут забрать. За него сейчас отвечает управляющая компания. Если вы ей разрешите продать, вы учредитель управления, у вас же есть договор на это?
У управляющей тоже на балансе его нет, как она докажет, что она за него отвечает, и она его не отдает?
По договору. У вас договор управления между А и управляющей компанией. По договору она, если вы даете согласие продать это имущество, может его продать без вашего согласия.
Нет.
Свидетельство о праве собственности пока у вас, но это имущество ушло с баланса, и получается, у вас этот объект сейчас забрать не могут, отвечает за него только управляющая компания.
Просто интересно – вот она у меня висит она 01, как я ее снимаю?
Акт приема-передачи.
И что?
Счет 76-й.
Через 01-й можно.
Да. У вас имущество потом будет на 68-м висеть, как финансовое вложение.
А можно поподробнее посмотреть, вот кроме этих законов.
Приказ ФСФР от 18 марта 2008 г. N 08-12/пз-н. С имуществом все, но могу сказать, что ПИФы – это огромный знак вопроса. Они очень прописаны плохо законодательством, но в этом есть и плюсы. И письма Минфина России такие выпускает, что никто не платит вообще.
Глупо, конечно, терять.
Тем не менее их сейчас стали применять, но в первую очередь это, конечно, защита от рейдеров, потому что забрать у нас этот объект не могут. Дальше давайте рассмотрим – применением упрощенцев и компании на вмененке. Здесь, так как мы основные отношения уже с вами рассмотрели, я вам просто хочу назвать, чем утверждены новые критерии. Критерии по выручке 57 млн 900 тыс. руб. Это Постановление Высшего Арбитражного Суда от 12 мая 2009 г. N 12010/08. Письмо ФНС России от 1 сентября 2009 г. N ШС-22-3/684@. Если вы дробите бизнес для того, чтобы у вас компании были на упрощенке, и лимит пусть даже сейчас увеличенный, 57 млн 900 – в этом году, а в следующем получается 60 млн – он тоже может показаться уже маленьким. И организации все равно дробят. Обращаю ваше внимание: если у вас несколько компаний и вы начали работать и по одной фирме, потом по другой и третьей, потом возвращаетесь снова к этим фирмам, – такого быть не должно. У вас могут одновременно работать несколько этих компаний, но вы их должны разделить по видам деятельности, по товарам, по услугам, по работам. Разделить их нужно.
Если у нас все сотрудники – директор, главный бухгалтер – те же самые, но только работают на упрощенке. Все те же самые по совместительству, но там общий режим, безумные НДС, прибыль, то есть это тоже схемой считается?
Упрощенец самостоятельно работает?
Нет, как – директор.
Они уже взаимозависимые.
Директор один, главный бухгалтер один.
Что делает это упрощенец, фирма чем занимается?
Проектирование.
Проектирование – для кого, для других лиц?
Для всех тех же самых, просто мы предлагаем на выбор – хотите с НДС, хотите без НДС, клиентские базы данных, клиенты почти все одни и те же.
Люди у них те же самые, это дробление, получается, именно для применения схемы уклонения от уплаты налогов. Люди те же самые. Если вы разделили и у вас общих сотрудников нет. Еще и в одном месте. Эта фирма?
Конечно.
Схема из Ходорковского. Здесь единственно, что можно подумать, новый вид деятельности, не проектирование. А что-то новое запускать на этого упрощенца и набирать новых людей.
Нет, там лицензии.
Повторяю – этот схема. Схема, к которой могут придраться.
От всех налогов у вас могут рассчитать все по общему режиму налогообложения. Де-юре вы два юрлица, де-факто вы все-таки одно целое. Согласны со мной? Это схема. Мы с вами поговорили о том, что очень выгодно применять ЕНВД. ЕНВД с чего – с бытовых услуг, вы говорили? Не срочная торговля.
Нет.
Бытовые услуги, здесь какой показатель. Опять же это количество людей, основное, не более 100 человек, у вас огромное или меньше намного?
У нас 1/1000 человека.
А где остальные? Опять же общий режим ЕНВД?
Нет, упрощенка ЕНВД.
Что такое 1/1000 человека?
Это когда по ЕНВД 10 тыс. руб. в год и мы не можем от нее отказаться, общая выручка по упрощенке – 20 млн.
Это один почти человек.
Это один человек занимается.
Реально?
Реально занимается, абсолютно. У нас есть договор.
А директор?
В эту тысячную входит.
То есть вы посчитали, тогда нормально. Если же для ЕНВД, опять же сделали совместительство, специально для того, чтобы поменьше платить ЕНВД – так нельзя. Это у вас реально, это подсчитано, тогда это нормально. Главное, директора посчитали. Не забывайте такой момент: вмененщики, сейчас еще какой плюс для них, представляете, они могут не пробивать кассовые чеки. Пробиваете?
Необязательно вам пробивать кассовые чеки, это Закон N 162-ФЗ. Это нововведение, 25 июля 2009 г. Вы сейчас можете давать просто наподобие товарного чека какую-нибудь бумажку. Если хотя бы один пробили, точно так же нужно выбивать.
А если алкоголем?
Если алкоголем, все равно нужно пробивать. Для “алкогольщиков” у них есть исключение. У вас алкоголь?
Нет.
Когда мы будем про ЕНВД, я показываю схему с АКА. Но она касается розничной торговли. Кстати, а вообще торговля есть у кого-нибудь в чистом виде?
Да, есть.
У вас-то да. Я не говорю, что “Икеа” все создала для того, чтобы применять ЕНВД, просто мне очень нравится их планировка магазина, у кого не хватает площади, то есть много площади для того, чтобы применять ЕНВД, возможно, что-то из этой схемы вы сможете использовать. Вспоминаем химкинскую “Икею”, потому что за все “Икеи” отвечать не могу. Предположим: 130 м. Это их торговый зал, 10 м – это кассовые аппараты. Для ЕНВД что считается площадью? Торговые залы и кассовые аппараты. Складские помещения, помещения, где сидит бухгалтерия, это не учитывается для ЕНВД. Но хочется показать большой магазин, что за магазин – 140 м, если мы большие и если у нас большие площади. И мы это хотим показать нашим клиентам. В связи с этим как в “Икее”, делаем навес, и дальше у нас после торгового зала начинается склад – через него нужно пройти, чтобы попасть к кассовым аппаратам. Следовательно, ваши клиенты видят, какие вы большие. Но вспомните “Икею” – склад должен быть другого ремонта, то есть не белые стены, а темные. Товар должен стоять на стеллажах, товар должен быть в упаковках, как в “Икее”. Упаковки – вот если просто бумажные упаковки, вам это невыгодно, ведь не видно этот товар. Вы можете сделать упаковку просвечивающуюся, в полиэтилене, никто не запрещает такую упаковку. Главное, чтобы люди сами этот товар со стеллажей не брали. И желательно, чтобы ценников здесь не было. Таким образом, даже если у вас здесь 400 м, уже нормальный реальный магазин, вы сможете применять ЕНВД. Единственно, планом БТИ это все должно быть у вас очерчено. Причем даже двери здесь могут не быть, просто навес, вот как в “Икее”, вы проходите же из зала в зал.
Там 130 метров этот выставочный зал.
Я вам просто показываю, как можно построить магазин. Вот давайте я сейчас с Кипром покажу взаимоотношения. Сразу скажу – в Соглашение об избежание двойного налогообложения между Россией и Кипром готовятся изменения. Изменения касаются обмена информацией, во-первых, чтобы там всю информацию их налоговики давали нашим налоговикам в более быстрые сроки, и изменения касаются в том числе применения льгот. Давайте рассмотрим. Компания А в Российской Федерации имеет материнскую компанию на Кипре, та имеет материнскую компанию в офшоре; скажем, А платит дивиденды на Кипр. Кипрская компания платит дивиденды в офшорную компанию. Здесь нулевое налогообложение, здесь же офшор. У нас здесь дивиденды идут из чистой прибыли. Если бы это был не Кипр, сколько мы налога удержали? Обычно 15%, вот если бы вы напрямую в офшор платили, было бы 15%. Когда мы платим на Кипр, применяется ставка 5 или 10%. Причем это должны заплатить мы, это платится на территории РФ. На территории Кипра уже налог не платится вообще. Применять ставку 5% вы сможете, если доля участия кипрской компании в компании А на сегодняшний день более 100 тыс. долл. США. Если мы говорим о законопроекте, который уже почти как закон, его нужно просто ратифицировать. То тогда это будет 100 тыс. евро. Только от этого критерия будет ставка 5% применяться. Это схема с дивидендами. Возможно, кипрская компания дала вам заем, и вы платите проценты. Давайте рассмотрим, что в этой ситуации будет. Причем обращаю ваше внимание, проценты неконтролируемые, про контролируемые мы с вами тоже немножко поговорили. У себя мы на расходы ставим проценты минус 20%, получается, проценты будут облагаться налогом уже на территории Кипра. В зависимости от того, чем они являются для кипрской компании – основным доходом, это называется “активный доход” или дополнительный, как пассивный доход. Разница такая: если Кипрская компания является банком, то для нее это активный доход, правильно, для нее это активный вид деятельности. Если это обычная организация, которая предоставила заем, для нее это пассивный доход. Как облагаются проценты: процент, который остался на Кипре, то, что не было перечислено в офшор, облагается, если активный доход, налогом на прибыль по ставке 10%, и все. Если этот пассивный доход – платится налог на прибыль по ставке 10%, но при этом есть льготы – 50% от той суммы, которая осталась на Кипре, налогом не облагается. То есть 1/2 только доход облагается, 50% – льгота. И плюс платится взнос на оборону. Взнос на оборону – это 1% от суммы дохода. Если бы мы проценты напрямую платили в офшор, мы были бы опять же налоговым агентом, нужно было удержать налог по ставке 20%. Иногда вот на эти заемные договоры очень интересны с кипрскими банками, поэтому мы сейчас все и рассмотрели активный доход. Почему? Предположим, у кипрской компании открыт расчетный счет в кипрском банке. Вы хотите защитить ваши активы – ваш домик, который на территории РФ. Вот скажите, пожалуйста, если вдруг возникают какие-то проблемы – рейдерский захват или у вас инспекция забирает имущество – могут ли забрать залоговое имущество? Не могут. И получается, если кипрский банк, попробуйте доказать, реальная это схема, или нет, вам деньги откуда пришли. Если кипрский банк вам дает заем, и вы в обеспечение этого займа предоставляете ваш домик, то у вас он как залоговый получается, забрать его уже никто не может. Деньги вертятся в этом же банке, и в принципе у вас рисков здесь нет. Но если вы боитесь, как подстраховаться в этой ситуации? Офшор еще есть, на котором аккумулируются денежные средства. Тут тоже есть банк какой-то. Между банками за границей, территории РФ это никак не касается, подписывается соглашение о поручительстве, где указывается, что если вдруг с этим виртуальным займом что-то произойдет, то есть гашение прекратится с вашей стороны, то этот домик не забирают, а суммы пойдут, скажем, вот с этого банка. Для России этот домик под залогом.
Понятно.
Многие могут сказать: а мы вообще не потеряем деньги, ведь это же, получается, где-то за границей, они у вас аккумулируются. Так вот, для того, чтобы у вас проблем небыло, так как очень часто там директор – это киприот, которого вы видели всего лишь несколько раз, с ними составляется договор о том, что они уходят с поста. Или там продают свою долю, договор с открытой датой с их подписью. Это договор должен быть всегда у вас, чтобы вы ничего не боялись. А вообще, когда поработаете с офшорами, риски не только эти. Сейчас, вот если раньше проверяли аутсорсинг везде, фирмы-однодневки, сейчас стали проверять офшоры.
И волной этому как раз послужил Кипр. Был и Меморандум о том, что киприоты должны все данные передавать в Россию, и сейчас вот готовится изменение в Соглашение об избежании двойного налогообложения – это только начало, дальше будут проверки, но пока вот такой большой практики еще нет.
Кипр почему на это идет?
Они не офшор, они низконалоговые. Они раньше были офшором, сейчас это низконалоговая юрисдикция, там 10% платится.

Записано специалистами “Горячая линия бухгалтера”

Автор семинара – МИТЮКОВА Э.С., к.э.н., управляющий партнер ООО “Академия успешного бизнеса”